Ελεύθεροι αφέθηκαν μετά τις προανακριτικές απολογίες τους οι τέσσερις κατηγορούμενοι για τη μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 28 Ιουλίου στον Χώρο Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) στην περιοχή Καμπί της Πάρου, προκαλώντας την καταστροφή περίπου 10.000 στρεμμάτων.
Στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας απολογήθηκαν ο δήμαρχος Πάρου, ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας, ο επόπτης του ιδιώτη αναδόχου που έχει αναλάβει τη διαχείριση των απορριμμάτων του νησιού και ένας υπάλληλος του Δήμου, οδηγός απορριμματοφόρου.
Παρότι όλοι αφέθηκαν ελεύθεροι, η εισαγγελική Αρχή συνεχίζει την έρευνα προς κάθε κατεύθυνση, εξετάζοντας τόσο το ενδεχόμενο τέλεσης και άλλων αδικημάτων όσο και πιθανή εμπλοκή επιπλέον προσώπων στην υπόθεση.
Οι κατηγορίες σε βάρος του δημάρχου
Στον δήμαρχο Πάρου, Κωνσταντίνο Μπιζά, αποδίδεται το αδίκημα της πρόκλησης πυρκαγιάς από ενδεχόμενο δόλο. Σύμφωνα με το προανακριτικό κατηγορητήριο, φέρεται να επέτρεψε την εναπόθεση απορριμμάτων, όπως οικιακών συσκευών, χαρτοκιβωτίων και κλαδιών, σε χώρο εντός του ΧΥΤΑ όπου αυτό δεν επιτρέπεται από τη νομοθεσία.
Κατά τη δικογραφία, η συγκεκριμένη πρακτική οδήγησε στην εκδήλωση της πυρκαγιάς, η οποία επεκτάθηκε εκτός των εγκαταστάσεων, προκαλώντας εκτεταμένες καταστροφές σε δασικές, χορτολιβαδικές και αγροτικές εκτάσεις, σημαντική περιβαλλοντική επιβάρυνση, ζημιές σε περιουσίες πολιτών και δυνητικό κίνδυνο για ανθρώπινες ζωές. Οι Αρχές καταλογίζουν επίσης στον δήμαρχο ότι, μολονότι είχε θεσμική υποχρέωση να διασφαλίσει την τήρηση των μέτρων πυροπροστασίας στον χώρο, δεν προχώρησε στις απαιτούμενες ενέργειες, παρότι -κατά το κατηγορητήριο- γνώριζε τον κίνδυνο που εγκυμονούσε η συγκέντρωση των συγκεκριμένων υλικών.
Το έγγραφο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία
Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται σε υπηρεσιακό έγγραφο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και φέρει την υπογραφή του δημάρχου.
Με το συγκεκριμένο έγγραφο, το οποίο απευθύνεται στον αντιδήμαρχο Καθαριότητας, γνωστοποιείται ότι, λόγω προβλημάτων στη λειτουργία του Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΚΔΑΥ) της Πάρου, από τις 23 Μαΐου 2026 και μέχρι νεότερης ενημέρωσης, τα απορριμματοφόρα της ανακύκλωσης θα οδηγούνται στον ΧΥΤΑ για προσωρινή αποθήκευση των υλικών, σε σημείο που θα υποδείκνυε ο ανάδοχος λειτουργίας της εγκατάστασης.
Η θέση του δημάρχου
Στην προανακριτική απολογία του, ο Κωνσταντίνος Μπιζάς αρνήθηκε τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι ο Δήμος Πάρου δεν έχει αρμοδιότητα για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ. Όπως ανέφερε, η διαχείριση των στερεών αποβλήτων ανήκει στον Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος έχει αναθέσει τη λειτουργία της εγκατάστασης σε ιδιωτική εταιρεία.
Ο ίδιος δήλωσε ότι δεν μπορεί να γνωρίζει από ποιο σημείο ή με ποιον τρόπο ξεκίνησε η πυρκαγιά, ενώ προσκόμισε στις Αρχές δύο έγγραφα του ΦΟΔΣΑ, τα οποία -κατά τον ίδιο- αποδεικνύουν ότι ο Δήμος δεν έχει ευθύνη για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ. Παράλληλα, αναγνώρισε ότι ο Δήμος απέθετε προσωρινά ανακυκλώσιμα υλικά στον ΧΥΤΑ, εξηγώντας ότι αυτό έγινε επειδή είχε διακοπεί η λειτουργία του ΚΔΑΥ που χρησιμοποιούνταν μέχρι τότε.
Όπως υποστήριξε, η προσωρινή αυτή λύση εφαρμόστηκε μέχρι να υπογραφεί νέα σύμβαση με την Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ), ώστε τα ανακυκλώσιμα να μεταφέρονται σε ΚΔΑΥ της Αττικής. Ο δήμαρχος ανέφερε ακόμη ότι ο χώρος του ΧΥΤΑ είναι περιβαλλοντικά αδειοδοτημένος για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Πάρου και της Αντιπάρου, ενώ στο μέλλον προβλέπεται η δημιουργία μονάδας ανάκτησης ανακυκλώσιμων υλικών από τον ΦΟΔΣΑ.
Περιγράφοντας τις ενέργειές του την ημέρα της πυρκαγιάς, κατέθεσε ότι μετέβη στον χώρο περίπου μία ώρα μετά την ενημέρωσή του, διαπίστωσε την επέκταση της φωτιάς στην ευρύτερη περιοχή και, σε συνεργασία με τον αντιδήμαρχο Καθαριότητας και τον προϊστάμενο Πολιτικής Προστασίας, κινητοποιήθηκαν υδροφόρες, οδηγοί και μηχανήματα του Δήμου και της ΔΕΥΑ για να συνδράμουν το έργο της Πυροσβεστικής.
Οι ισχυρισμοί της εταιρείας διαχείρισης
Διαφορετική εκδοχή παρουσίασε ο επόπτης λειτουργίας της εταιρείας που διαχειρίζεται τον ΧΥΤΑ. Στην απολογία του υποστήριξε ότι η πυρκαγιά εκδηλώθηκε σε χώρο που δεν ανήκε στην ευθύνη της εταιρείας, αλλά σε σημείο όπου ο Δήμος είχε εναποθέσει ξυλώδη, ογκώδη και ανακυκλώσιμα υλικά.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η φωτιά δεν ξεκίνησε από το ενεργό κύτταρο του ΧΥΤΑ, το οποίο βρίσκεται υπό την ευθύνη της εταιρείας, αλλά από τον γειτονικό χώρο όπου είχαν αποθηκευτεί τα συγκεκριμένα υλικά.
Η κατάθεση του οδηγού του Δήμου
Ο οδηγός ημιφορτηγού του Δήμου Πάρου κατέθεσε ότι την ημέρα της πυρκαγιάς πραγματοποίησε τέσσερα δρομολόγια προς τον ΧΥΤΑ, μεταφέροντας κλαδιά, ξύλα, βαριά αντικείμενα και διάφορα υλικά που συλλέγονταν από κοινόχρηστους χώρους του νησιού. Όπως ανέφερε, εκτελούσε τις οδηγίες της υπηρεσίας του, στο πλαίσιο των καθηκόντων για τα οποία αμείβεται από τον Δήμο.
Πρόσθεσε ότι, όταν ολοκλήρωσε τις αποθέσεις των υλικών, δεν διαπίστωσε κάτι ασυνήθιστο, ενώ ενημερώθηκε για την εκδήλωση της πυρκαγιάς λίγο μετά το μεσημέρι από το γραφείο κίνησης του Δήμου.
Ο ίδιος εξέφρασε τη λύπη του για το περιστατικό, υποστηρίζοντας ότι δεν φέρει προσωπική ευθύνη για όσα συνέβησαν.
Η ανακοίνωση των συνηγόρων του οδηγού
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, οι δικηγόροι Μάχη Κουτσού, Ελεάννα Παπαθανασίου και Στέλιος Γκαρίπης, που εκπροσωπούν τον οδηγό του απορριμματοφόρου, υποστήριξαν ότι ο εντολέας τους κατηγορήθηκε επειδή εκτέλεσε γραπτή εντολή του δημάρχου για την εναπόθεση ογκωδών αντικειμένων στον συγκεκριμένο χώρο του ΧΥΤΑ.
Στη δήλωσή τους σχολίασαν με αιχμηρό τρόπο τη δικογραφία, αναφέροντας ότι κυριαρχεί η λογική πως «κανείς δεν φέρει ευθύνη», ενώ επισήμαναν ότι ο οδηγός αφέθηκε ελεύθερος, εκφράζοντας παράλληλα τον προβληματισμό τους για το κατά πόσο ένας δημόσιος υπάλληλος μπορεί στο μέλλον να αρνηθεί την εκτέλεση εντολών που ενδέχεται να αποδειχθούν παράνομες.
